Ihoon imeytymisen ihmeellisyys

Nyt käsittelyyn aihe, joka aiheuttaa suuresti mielipiteiden jakautumista eli erilaisten aineiden imeytyminen ihoon. Tähän törmää jatkuvasti, moni nimittäin jopa varoo käyttämästä kosmetiikkatuotteita, sillä pelkää niiden humpsahtavan elimistöön tuosta noin vain. Onnekas totuus kuitenkin on, että mitä syvemmälle luonnontieteissä mennään, sen selvemmäksi käy jopa imeytymisen mahdottomuus.

Moni edustaa ajatusmallia, jonka mukaan kaikki iholle laitettavat aineet imeytyvät elimistöön ja sitä kautta verenkiertoon. Yksi perusteista on muun muassa se, että syöpäkasvaimista on löydetty parabeeneja, jotka ovat kosmetiikan yleisimpiä säilöntäaineita. Näin siis parabeenien on oltava peräisin iholle laitettavasta kosmetiikasta. Toinen hyvin yleinen peruste on, että nikotiinilaastarit (ja ylipäätään lääkelaastarit) eivät toimisi, jos kaikki aineet eivät imeytyisi. Ajatuskulku siis seuraava: yksi aine imeytyy verenkiertoon –> kaikki aineet imeytyvät verenkiertoon. Väärin, todella väärin.

Laurea-aikoinani meillä oli viimeisenä vuonna todella kiintoisa luentosarja, jonka kävi pitämässä kosmetiikkakemian guru Alex Westerberg. Yksi luentokerroista käsitteli ihoon imeytymistä, jonka luennoitsija aloitti mielestäni hyvin tyhjentävällä esimerkillä. Asetetaan ajatukseksi lähtökohta, että aineet todella imeytyisivät ihoon ja verenkiertoon. Otetaan vati, joka täytetään vodkalla. Jos laitat jalkasi vodkakylpyyn ja pidät niitä siellä vaikka pari-kolmekin tuntia, pitäisi tulla humalaan, eikös? Vaan kun et tule. Alkometrillä ei saada aikaan pienintäkään värähdystä vodkakylvyn jäljiltä. Eikä voida väittää, että kantapäissä on niin paksu nahka, ettei siitä mene mikään läpi. Varpaanväleissä ja jalkapöydässä on todella ohutta ihoa, niistä kyllä menisi läpi jos olisi mennäkseen.

Lähtökohta on, että mikään yli 500 daltonin (~1 nanometri) kokoinen aine ei imeydy. Etanoli on hyvin yksinkertainen ja molekyylipainoltaan pieni (46,07) aine, joten se periaatteessa täyttää imeytymiselle asetettavat vaatimukset. Jalkakylvystä olisi siis teoriassa pitänyt humaltua. Näin ei kuitenkaan käytännössä ole, sillä aineella täytyy olla liuta muitakin ominaisuuksia, jotta se saataisiin imeytymään. Tämähän tietysti pätee vain terveeseen ihoon. Mikäli ihoa mekaanisesti kulutetaan esimerkiksi hankaamalla, pintakerros vaurioituu ja verinahka tulee nopeasti vastaan. Myös sähkövirralla voidaan parantaa imeytymistä, mutta keskitytään nyt tähän passiiviseen imeytymiseen.

Asia on siis oikeastaan juuri toisinpäin, kuin mitä ihmiset yleisesti pelkäävät. Tähän olen törmännyt myös nykyisissä opinnoissa, nimittäin imeytyminen on myös lääketeollisuuden suuria ongelmia. Ei ole todellakaan helppoa saada imeytymään lääkeaineita edes ruoansulatuskanavasta, saati sitten terveestä ihosta. Ihmisellä on tietynlainen ja tietynrakenteinen iho ihan selvästä syystä. Sen tehtävä on suojata elimistöä. Elinympäristössämme on paljon kosmetiikkatuotteita vahvempia myrkkyjä jatkuvasti läsnä, eivät nekään mene ihosta ees taas kuten tykkäävät. Eivät todellakaan.

Tullaan siihen kysymykseen, että miksi lääkelaastarit sitten toimivat? Palataan ihon rakenteeseen. On tietenkin totta, että jotkut aineet pystyvät imeytymään iholta. Imeytymiseen vaikuttaa olennaisesti aineen monet ominaisuudet, ensisijaisesti molekyylikoko ja lipidiliukoisuus. Harvalla aineella on sellaiset ominaisuudet, että ne saadaan ihosta läpi ongelmitta. Todella harvalla. On toki joitain aineita, jotka voivat olla jopa vaarallisia, kuten jotkut hyönteismyrkyt ja liuottimet, mutta tällaisia helposti imeytyviä aineita ei kosmetiikassa juurikaan ole. On otettava huomioon myös lakiseikat, nimittäin kosmetiikkatuote ei saa imeytyä verinahkaan asti. Ei saa. Sellaisia tuotteita ei siis lähtökohtaisesti edes tehdä. Se, että vartalovoide kosteuttaa ihoa, ei ole imeytymistä. Se on ihon kuolleen päällikerroksen kosteuspitoisuuden lisäämistä. Suurin osa kaikista aineista pysähtyy ihon ”kuolleeseen” stratum corneum-kerrokseen. Mitä sille vartalovoiteelle sitten käy jos se ei kerran imeydy? Emulsiot voivat olla jopa 90% vettä ja niissä oleva vesi siis todellakin vain haihtuu ilmaan.

emulsion
kuva: stepbystep.com

Imeytyminen on siitä hankala sana, että se helposti sekoitetaan tähän aineiden pysähtymiseen ihon pintakerrokseen. Stratum corneum kulkee englanniksi nimellä ”horny layer” (suorahko käännös latinasta), joka kuvaa hyvin sen ominaisuuksia. Suomeksi tämä marrasketenä tunnettu kerros koostuu sarveistuneista keratinosyyteistä, joista kaikkein pintapuoleisimmat hilseilevät pois tasaiseen tahtiin. S.c.-kerroksen solukko on siis kuollutta. On tärkeää ymmärtää erottaa toisistaan ihon adsorptio ja absorptio. Adsorptio on juuri tätä pintakerrokseen pysähtymistä. Pintakiinnittyminen olisi varmaan hyvin kuvaava sana. Adsorptio ei ole imeytymistä. Absorptio puolestaan on sitä rehellistä imeytymistä eli aineiden kulkua kerrosten läpi.

Lääkeaine puolestaan saa ja sen on tarkoituskin imeytyä. Tästä syystä lääkeaineet on formuloitu sellaiseen muotoon, missä ne pystyvät imeytymään ihoon. Sekin on todella kovan työn takana. Laastarin ”hautova” vaikutus myös parantaa imeytymistä. Myös saunominen lisää ihoon imeytymistä, tästä syystä lääkelaastarit tulee poistaa saunaan mentäessä. Joillain liuottimilla kyllä pystytään parantamaan aineiden imeytymistä. Tunnetuin näistä on dimetyylisulfoksidi (DMSO), jonka käyttö voi kuitenkin aiheuttaa joitain ongelmia. Kosmetiikassa sen käyttö on kiellettyä. Kosmetiikkaa ja lääkevalmistetta ei voi eikä saa verrata keskenään, sillä niissä on taustalla ihan täysin eri aineet ja valmistusmekanismit. Lääkelaastareilla on myös omat tietyt paikkansa, koska vaikutus tosiaankin on melko pieni; se täytyy siis maksimoida. Muistaakseni esim. matkapahoinvointilaastarit kiinnitetään korvan taakse.

Summaus: kosmetiikka adsorboituu, lääkeaineet absorboituvat. Imeytymisen kanssa kannattaa luottaa siihen, että se on vähän liian vaikeaa toteutettavaksi. Mikäli joku kosmetiikkafirma keksii erinomaisesti verinahkaan imeytyvän litkun, niin kyllä se myydään lääketieteelle. Eikä koskaan voi liikaa korostaa sitä, että kosmetiikkaa ei ole tarkoitettu edes imeytyväksi, lainsäädäntö kieltää sen.

48 responses to “Ihoon imeytymisen ihmeellisyys

  1. Kiitos taas tosi hyvästä jutusta. Tuo absorbtio – adsorbtio (vai miten nyt kirjoitettiinkaan) oli tosi hyvä, enpäs tiennyt. Mutta kysyisin, että miten selitetään sitten se että parabeeneja on löytynyt syöpäkasvaimista?

    • Kiitos mukavasta palautteesta!

      Parabeeneja käytetään todella paljon säilöntäaineina myös ruoassa ja lääkkeissä (tabletit ym, kaikenlaiset vitamiinivalmisteetkin voivat sisältää niitä), joten ainakin henkilökohtaisesti uskon kyllä että nieltynä niiden kertyminen elimistöön on huomattavasti suurempaa kuin iholta :)

    • En ole Annina (ihan mahtava postaus muuten!), mutta parabeenejähän käytetään myös lääkkeissä ja ruuassa esim. E-koodilla merkattu lisäaine E218 on metyyliparabeeni (metyyli-p-hydroksibentsoaatti). Ehkä parabeenien ilmeytyminen ruoansulatuskanavan kautta voisi antaa vastauksen sille miksi parabeenejä on löytynyt syöpäkasvaimista, ken tietää.

  2. Kirjoiteltiinkin samaan aikaan, mulla jäi vahingossa lähetä painike painamatta niin tuli vähän viiveellä :D Samoilla linjoilla siis ;D

  3. Hyvä kirjoitus, kiitos siitä! Muistelisin, että kipugeeleistä, jotka sisältävät diklofenaakkia, lääkeainetta imeytyisi elimistöön reilusti alle 10 % geelin sisältämästä määrästä. Eli vaikeaa se on imeyttää aineita ihmiskehoon.

    • Kiitos! Kuulostaa hyvin loogiselta, ja kipugeeleissäkin varmasti pyritään maksimoimaan sitä imeytymistä. Hankalaa on kyllä.

  4. No miksi parabeeneille herkistynyt ihminen ei siten voi käyttää parabeeneja sisältäviä kosmetiikkatuotteita, koska saa niistä selkeitä ihoreaktioita, jos ne eivät imeydy?

    • Ihossa on soluja, jotka pystyvät ”liikkumaan” myös kuolleiden sarveissolujen seassa epidermiksessä. Ne reagoivat erilaisten ihmisen keholle vieraiden molekyylien kanssa (eli niiden, jotka ovat adsorboituneet ihon pintaan), ja, kun nämä solut ovat havainneet vieraan molekyylin, ne siirtyvät elävään kerrokseen, dermikseen vieden mukanaan viestin vieraasta molekyylistä toisille valkosoluille. Ja näin tieto välittyy, vaikka itse aine ei imeydy. Nerokas on tämä meidän puolustusmekanismimme :-)

      • Kyllä, asia on näin kuten Raija kuvaili. Tieto välittyy eteenpäin ja muodostuu paikallinen reaktio. Kyllä päällikerros on melko hyvä portinvartija!

      • Ok. Valaisevaa. Aineet ja molekyylit eivät siis imeydy, vaan nämä vaeltajasolut siis vievät erilaisista ihon pinnalla esiintyvistä aineista (molekyyleistä) viestejä valkosoluille… Vievätkö ne valkosolutkin viestiä eteenpäin? Minne? Tai viekö nämä vaeltaja-tyypit viestejä muillekin soluille, kuin vain valkosoluille? Tapahtuuko näin koko ajan, vai pelkästään vieraiden molekyylien kanssa? Mitä tarkoittaa ”vieras molekyyli”? (Saa laittaa ihan vaan linkkiä johonkin mistä voin lukea lisää… ;-D ) KIITOOS!

      • Tässä on niin paljon biologian asiaa, että olisi mahdotonta tiivistää mihinkään järkevään mittaan :D Kaikista kattavista ihmisen biologian teoksista löytyy perusteet ja varmaankin sitten jostain solubiologiasta ja biokemiasta lisää asiaa :) Ellei Raija sitten innostu naputtamaan!

  5. Kiitos erittäin hyvästä kirjoituksesta. Näin tämä asia on ja onneksi tämä tieto leviää vähitellen … vaikka tuskin se kosmetiikkajättien mainontaa koskaan voittaa :-)

  6. Sanna Kaarta

    ^^^Asian ymmärtämistä auttaisi myös, jos on sattunut (kuten allekirjoittanut) joskus katsomaan lasten piirrettysarjaa ”Olipa kerran elämä” vai oliko se peräti ”Olipa kerran ihminen”. Siinä hyvin yksinkertaistettuna on moneen kertaan kerrottu tämä Raijankin mainitsema elävien solujen liikkuminen ”tunnustelukäynnit” ihon pinnan läheisyydessä, ja toki paljon muuta asiaa hyvin selkokielellä ja vielä piirrettynä saa nähdä :)

    • Ehdottomasti yksi parhaita sarjoja maailmanhistoriassa! Sitä katsellen on vielä korkeakoulussakin opiskeltu tentteihin :D

  7. Kiitos valaisevasta postauksesta! Sitä vain jäin miettimään, että pitäisikö tekstissä lukea ”mikään YLI 500 daltonin (~1 nanometri) kokoinen aine ei imeydy”?

  8. Kiitos hyvästä kirjoituksesta!
    Olenkin yrittänyt selvittää imeytyykö magnesium oikeasti iholle levitettävistä valmisteista. Niitä kun on nyt alkanut tulla markkinoille, mutta en oikein usko niiden tehoon. Mitä mieltä olet?

    • Kiitos! Hmm, vaikean iskit, enpäs ole törmännyt juurikaan moisiin. Riippuu varmasti valmisteesta, toki sitä voidaan yrittää kuljettaa syvemmälle (jos se on tarkoitus), mutta kyllä ihan varmasti napsin magnesiumini jatkossakin kurkusta alas.

  9. Tuija Timonen

    Kiitos mahtavasta blogikirjoituksesta! Pienistä tiedon puroista voi joku päivä tulla isoja virtoja ja tieto leviää, mutta niin kosmetiikkajätit kuin myös ihan me tavalliset tallaajat iskostetaan ”tietoja” ihmisten päihin.
    Allergiamekanismi on hieman toisenlainen mekanismi, joten olisiko se mahdollinen syy näihin allergioihin. Asioista helposti tulee markkinointilauseita (esim. ei sisällä parabeeneja) kun joku negatiivinen vaikkakin ihan pieni uutinen leviää mediassa. Se saattaa taas tietää uuden allergeenin, ehkä vielä vaarallisemman, pääsyä kosmetiikkaan =P
    Oppimisen intoa!!!

    • Kiitos mukavasta palautteesta! :) Tuo on tosiaan totta, että esim parabeeneja korvataan formaldehydin vapauttajilla, jotka ovat huomattavasti allergisoivampia.

  10. Päivitysilmoitus: Heidi M∙A∙K∙E∙U∙P blogi: meikkivinkkejä, kosmetiikka, trendit ja tyylit! » Uusi vuosi, uudet kasvot

  11. Mitenkäs sitte nämä alumiiniä sisältävät deodorantit?

  12. Hyvää asiaa :)
    Nyt voi miettiä kosmetiikka mainontaa ihan uudelleen, monessakin suhteessa.
    Elikkä kääntäen tämän imeytymis ongelma:
    Tietääkseni kosmetiikassa kaiketi ainoana imeytyvänä aineena sallitaan Hapetehiusvärien pigmentit.
    Niiden ei haluttaisi imeytyvän ja ne yritetään markkinoinnissa tehdä vastaavasti mahdollisimman ”hellävaraisiksi” ja häivyttää sitä totuutta että ne imeytyvät. Koska niiden on todettu aiheuttavan joitakin ”ongelmia” ja siksi niiden käytöstä onkin annettu tarkat turvarajoitteet.

    • Juurikin näin, pigmentit ovat usein nanokokoa ja niitä on tutkimuksissa löydetty hyvin minimaalisia määriä. Se, että aiheuttaako minimaalinen määrä realistista haittaa, ei tiedetä. Riippuu käyttäjästä ja varmasti määrästä jne. Hiusvärit kyllä sillä tavalla ovat mielestäni eri asia kuin muu kosmetiikka, sillä ne sisätävät muutenkin paljon todella vahvoja ja helposti allergisoivia aineita, joten kohtuuton läträäminen ei ole koskaan viisasta muistakaan syistä. Tämän vuoksi vaikutusaikoja ym on ehdottoman tärkeää noudattaa.

  13. Olipas hyvin kirjoitettu ja mielenkiintoinen juttu! Tätä on pakko jakaa eteenpäinkin, sen verran selventävästi käsittelit tätä monelle varmasti epäselvää kosmetiikan imeytymistä iholla. Kiitokset tästä. :)

  14. Päivitysilmoitus: Neutraali silmänympärysvoide | Viilankantolupa

  15. Hyviä mietteitä! Minusta jokaisen kosmetologin, kosmetiikkaneuvojan, estenomin yms perustietoihin pitäisi kuulua kosmetiikan rajallisuus, mikä on päivän selvä asia. Mietin vain että miten sitten eteeriset öljyt? Jo kouluajoilta muistan monen sanoneen että ne ovat kosmetiikassa ainoat joiden on todettu imeytyvän kehoon ja siksi niiden kanssa tulee olla varovainen esim. Raskauden aikana…
    Toinen mitä oon miettinyt, että onko kaikki selluliittivoiteet siis aivan ”humpuukia”.. ? eihän selluliittia ihon pintakerroksesta voi hoitaa! Monet tuotteet lupaavat parantaa nestekiertoa, verenkiertoa ja jopa vaikuttaa rasvasoluihin..mikä heti näin kirjoitettuna kuulostaa aika naurettavalta:D mutta itse useita selluvoiteita testanneena olen huomannut että kyllä jotkut niistä oikeasti toimii!:)
    Ai kun on kiva alkaa oikein faktapohjalta miettimään taas asioita ja kaivautua hetkeksi ulos markkinoinnin pilvilinnasta..;)

    • Eteeriset öljyt ovat minunkin muistaakseni hieman erityistapaus, mutta luulisin että niiden pitoisuuskin vaikuttaa. Ns. sellaisinaan käytettyinä joillain voi olla erikoisominaisuuksia, mutta usein kosmetiikassa niitä on lisätty esim. tuoksun vuoksi niin minimaalinen määrä, ettei imeytymistä juuri tapahdu. Täytyykin tutkia asiaa lisää :) Selluliittivoiteilla on ihan tietynlainen vaikutustapa, täytyykin laitta postauslistalle hetipian se. Tavallaan toimii, tavallaan ei. Rasvakerros ei kyllä vähene.

      • Hei, aromaterapeuttina kommentoisin, että eteeriset öljyt voi tavallaan rinnastaa lääkeaineisiin sillä kemiallisen rakenteensa ansiosta ne imeytyvät verenkiertoon ja vaikuttavat näin elimistössä eri tavoin (mm. verenpainetta laskien, hermostoa rauhoittaen..). Mitään öljyä ei saisi laittaa suoraan iholle vaan on sekoitettava pohjaöljyihin. Mitä paremmin pohjaöljy imeytyy ihon läpi, sitä paremmin se kantaa eteeriset öljyt mukanaan. Kotikäytössä on oltava tarkkana jos on raskaana, lapsi, vanhus tai sairauksia. Luonnonkosmetiikassa on käytetty hyviä pohjaöljyjä ja eteerisiä öljyjä, joten niistä usein imeytyykin verenkiertoon – määrät monessa tuotteessa lienevät pieniä. Valmistajien tulisi kuitenkin tarkemmin eritellä mitä eteerisiä öljyjä kussakin tuotteessa on, jotta asiakas olisi varma turvallisesta käytöstä.

      • Kiitos tiedoista! Kuulostaa hyvin loogiselta :)

  16. Hei! Tämä ei nyt varsinaisesti liity aiheeseen, mutta ajattelin kysäistä kuitenkin. Minulla on nimittäin maailman hankalin ja inhottavin iho (kasvoissa). Se kuivuu vuodenajasta riippumatta etenkin keskeltä otsaa, ohimoilta, poskilta ja noh – milloin mistäkin, MUTTA toisaalta on myös äärimmäisen rasvoittuva. Ihan huijaamatta en ihmettelisi yhtään vaikka tällä naamataululla voisi tälläkin hetkellä voidella leivän. Kuulostaa ehkä oudolta, mutta monesti se tuntuu myös kuivalta yhtäaikaa kun on äärimmäisen rasvainen. Finnejä on hyvin harvoin, pieniä näppyjä vähän useammin. Olen kokeillut laidasta laitaan vaikka mitä tuotteita, mutta mikään ei auta. Elintavat on ok, en ole ylipainoinen ja syön monipuolisesti. Osaisitkohan yhtään neuvoa millaiset tuotteet tälläiselle iholle pitäisi olla? Vinkkejä mitä incejä kannattaa tuotteista etsiä? Nappasin tuolta yhdestä postauksestasi tälläisen pätkän: ”Myös tuotteen hyvin kuivahko ja todella mattainen olemus selittyy samalla – Aasiassa ilmankosteus ja lämpötila ovat aivan eri luokkaa kun meillä Euroopassa, joten tuotteetkin ovat täysin erilaisia. Kun esimerkiksi täällä meillä luodaan formula, joka ei mielestämme ole lainkaan tahmainen, voi se Aasiassa osoittautua aivan liian öljyiseksi.” Pitäisikö siis suunnata puhdistus- ja kosteutustuotteissa Aasian markkinoille? Mutta mitenhän sen kuivuusongelman kanssa sitten.. Olen epätoivoinen!

    • Hei! Arvostan kovasti, että suuntasit kysymyksesi minulle, mutta valitettavasti olen onnettoman huono neuvomaan ihonhoidossa. Minulla ei ole kosmetologin eikä ihotautilääkärin koulutusta, joten ainoastaan oman ihon hoito on tuttua (ja valitettavasti se on mahdollisimman erilainen sinun ihoosi verrattuna).

      Tuo viittaus Aasian markkinoilla oleviin mattaisempiin tuotteisiin liittyy meikkeihin; esimerkiksi meikkivoiteisiin voidaan saada mattapintainen vaikutus tietyillä ainesosilla. Samantapaisia lienevät rasvoittuvan ihon meikkituotteet. En siis usko, että löydät helpotusta Aasian markkinoilta, paitsi jos haet todella mattaisia meikkituotteita. Peruskosmetiikkaostoksilla suuntaisin ehkä apteekkikosmetiikan puolelle ja etsisin sieltä jotain uutta. Olin hiljattain Avenen koulutuksessa ja heillä oli paljon mielenkiintoisia tuotteita rasvoittuvalle iholle – voisit ehkäpä kokeilla vaikka niitä, mikäli eivät ole aiemmin tuttuja?

  17. Hyvää, loogista ja helposti luettavaa tekstiä. KIITOS!

    Osaatko sanoa apteekkikosmetiikasta. Meneekö se silti kosmetiikalain alle vaikka sitä apteekissa myydäänkin? Onko apteekkikosmetiikalla mitään erityis säädöksiä tai ominaisuuksia (kuten esim. tämä imeytyminen)?

    • Kiitos paljon kivasta palautteesta!

      Kaikki apteekkikosmetiikka kuuluu kosmetiikkalainsäädännön alle. Pitoisuuksissa ei ole mitään eroavaisuuksia eikä apteekkikosmetiikka saa sisältää mitään aineita, joita ”normi”kosmetiikkakaan ei saa. Apteekkikosmetiikka on enemmänkin profiloitumiskysymys, mutta jos jotain pieniä eroja voisi spekuloida, niin useinhan merkeillä on myös lääkesarjoja (eli valmistajat isoja lääketehtaita). Tällöin kosmetiikkatuotteet valmistetaan usein lääkevalmistuksen tuotantotapoja noudattaen, joten ehkäpä vaikuttavien aineiden pitoisuudet ovat useammin sallitun ylärajoilla. Tämä vain minun arvailuani :)

  18. Noista magnesiumsuihkeista: Tätä biologista puolta en tunne lainkaan, mutta viime kesänä aloin ennen urheilusuorituksia (lajina lentopallo) käyttämään suihketta alaselässä (joka väsyy ja kipeytyy helposti, koska lajin hypyt, etukenoinen perusasento, yhtäkkiset liikkeet jne. ovat alaselän kryptoniittiä) sekä akilleksissa ja pohkeissa (jotka minulla kramppaavat usein). Olin ällistynyt kun ensimmäisen turnauksen jälkeen selkä oli niinkuin ei oltaisi pelattukaan eikä jalatkaan kramppailleet. Jotain se suihke teki, tiedä sitten mitä…

    Itse söin aiemmin nappeina magnesiumit, mutta nykyisin käytän vain urheillessa ja suoraa sinne missä tarvetta on.

    (Onhan noissa, tai ainakin siinä mitä itse käytän, mukana myös jotain pippuria jne. jotka saavat aikaa pientä kuumotusta suihkutettavassa kohdassa. Vähän kuin linimentti. Mutta linimentillä en ole huomannut samanlaista vaikutusta. Se käsittääkseni vain lämmittää lihasta. Tosin jos se tekee niin, niin se kai myös imeytyy orvaskeden läpi, vai? Vai lämmittääkö se vain ihon?)

    • Kiitos selvennyksestä! Nuo eivät mielestäni kuulu kosmetiikkalainsäädännön alle, eivätkä ole itselleni vielä ollenkaan tuttuja, joten en sen kummemmin osaa kommentoida :)

  19. Päivitysilmoitus: Stoppi hikoilulle – alumiini tehoaa ja on turvallinen | HealthBerry Terveysblogi

  20. Päivitysilmoitus: Miksi kosmetiikkaa ja lääkeainetta ei voi verrata? | INCImix

  21. Heippa! Jäi mietityttämään: ”Mitä paremmin pohjaöljy imeytyy ihon läpi, sitä paremmin se kantaa eteeriset öljyt mukanaan.” Mitenkäs tämä nyt sitten olisi loogista…? Eikös tässä juuri väitetty, että juuri mikään ei imeydy ihon läpi, ja että mahdollisesti eteeriset öljyt kuitenkin imeytyvät? Nyt kuitenkin ”pohjaöljy” imeytyy tuosta noin vaan? Kaipaisin lisäksi hiukan painavampaa referenssiä kuin kuulopuhetta kosmetiikka-alan esitelmöitsijältä :-). Löytyykö imeytymisestä tutkittua tietoa?

    • Hei! Oliko tämä kommentti suunnattu siis minulle vai eteerisistä öljyistä kommentoineelle? Eteeristen öljyjen on kyllä tosiaan todettu pystyvän imeytymään jossain määrin, siksi niitä ei suositellakaan esimerkiksi raskauden aikana. Olen kuitenkin niihin tutustunut valtavan vähän, joten en osaa ottaa imeytymiseen kantaa. Aineiden kuljetusta syvemmälle ihon kerroksiin voidaan tehostaa erilaisten vehikkeleiden avulla, tätä tehdään esimerkiksi ihon kautta vaikuttavien lääkkeiden kanssa. Ei tuossa mielestäni sanottu, että pohjaöljy imeytyisi tuosta noin, vaan että mitä paremmin kuljetin imeytyy, niin sen paremmin se vie mukanaan muutkin aineet. Tämä taas on ihan loogista mielestäni.

      Tutkittua tietoa löytyy varmasti erittäin runsaasti. Jos sinulla ei ole pääsyä muihin akateemisiin tietokantoihin, niin laitahan esimerkiksi google scholariin hakusanaksi skin absorption tai skin penetration niin eiköhän ala löytyä :)

  22. Hei!
    Jos imeytymistä ei käytännössä tapahdu lainkaan, vaan ”imeytyminen” onkin vaan tuotteen sisältämän veden haihtumista, niin mikä selittää sen, että voide tuntuu toisinaan imeytyvän hyvin ja toisinaan jäävän ihon pinnalle pyörimään? Siis jos ihoni tuntuu kuivalta, tuntuu se myös imaisevan jopa kasvonaamion ihan hetkessä. Jos taas se ei tunnu kuivalta, ei ohuinkaan emulsio tunnu imeytyvän yhtään vaan jää kalvoksi ihon pinnalle. Miksi sama voide imeytyy kosteusköyhälle iholle paljon paremmin kuin normaalille iholle?

    • Vastasitkin melkein omaan kysymykseesi: kysymys on nimenomaan rasvasta. Ihon pintakerros s. corneum imaisee rasvat itseensä, jos se on kuiva. Muutoin rasvaosa jää pyörimään sen päälle.

  23. Moi!
    Kiitos erittäin hyvästä kirjoituksesta. Tämän suuntaisesti olen itsekkin asiaa miettinyt.
    Erityisesti kiinnostaisi lisätieto tässä kohtaa: ”Eikä koskaan voi liikaa korostaa sitä, että kosmetiikkaa ei ole tarkoitettu edes imeytyväksi, lainsäädäntö kieltää sen.” Voisitko laittaa linkin tästä lainsäädännöstä. Olen etsinyt tätä, mutta vielä en ole löytänyt. Haluaisin sen mustaa valkoisella.
    Olen tekemisissä ammattini puolesta eteeristen öljyjen kanssa ja olen myös alkanut kyseenalaistaa niiden imeytymistä ihon läpi. Pohjaöljy on mukana iholle laitettaessa, mutta silti ajattelen että ennemminkin ne hengitetään iholta. Kiitos :)

    • Eteeriset öljyt kyllä imeytyvät iholta, se on ilmeisesti melkoisen hyvin todistettu. On myös paljon muita aineita, jotka pääsevät imeytymään ihon läpi. Yritän etsiä jonkun selkeän kohdan tuota varten :)

Vastaa

Täytä tietosi alle tai klikkaa kuvaketta kirjautuaksesi sisään:

WordPress.com-logo

Olet kommentoimassa WordPress.com -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Twitter-kuva

Olet kommentoimassa Twitter -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Facebook-kuva

Olet kommentoimassa Facebook -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Google+ photo

Olet kommentoimassa Google+ -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Muodostetaan yhteyttä palveluun %s