Aihearkisto: Uudet tuotteet

Aarteita apteekin hyllyltä

Piipahdin hiljattain Yliopiston Apteekissa ja ohimennen silmääni osui eräässä hyllynpäässä nököttävä tuote. Kyseessä oli Professorin atooppisen ihon hoitovoide, joka oli itselleni täysin uusi tuttavuus. YA:llahan on siis jonkin verran omaa tuotteenvalmistusta ja tämä Professorin-sarja sisältää vähän kaikenlaista voiteista yskänlääkkeisiin ja vitamiineihin.

WP_20140714_004 (674x1000)

Nappasin purkin käteeni todetakseni, että ainesosalistan perusteella aivan loistotavaraa. ”Sisältää keramideja” kiinnitti huomioni tietysti ensimmäisenä, sillä atopia + keramidit samassa asiayhteydessä on aina hyvä homma.

WP_20140714_006 (565x1000)

Lueskelin ainesosalistaa hetken ja totesin, että pakkohan se on ostaa. En löytänyt tuotteesta mitään, mitä olisin muuttanut, joten vaihtoehtoja ei juuri ollut. Voiteita on varastossa ihan riittämiin, mutta välillä eteen tulee tällaisia pakkohankintoja. Tällaista löytyy purkin sisältä:

WP_20140714_010 (565x1000)

On sheavoita, oliiviöljyä, keramideja ja vaikka mitä muuta. Nyt on sitä hoitavuutta ja kosteutta! Ei hajusteita ja säilöntäaineetkin aivan minimissä, joten sopii myös allergikoille ja pienille lapsille. No johan tällaisista aineilla tehdyllä tuotteella on varmasti hintaakin, pohdin itsekseni. Vilkaisu hintalappuun.. 11,90€. Voiko olla todellista? Olihan se. Auta armias kun valmistajana olisi joku selektiivinen merkki niin hinnassa olisi vielä ykkönen edessä. Hinnasta tietysti puuttuu ”tavallisten” tuotteiden mainosbudjetin osuus ja ylimääräiset tilpehöörit muutenkin. Erinomaista.

Eräs asia mitä arvostan kosmetiikassa on myös turhan pakkausmateriaalin karsiminen. En kestä painavia, kohtuuttoman suuria pakkauksia, jotka hyvällä tuurilla kätkevät sisäänsä 30ml jotain seerumia. Hyvällä tuurilla tällainen hökötys on vielä pakattu erilliseen ulkopakkaukseen. Suurin osa niistä selviäisi varmasti ydinräjähdyksestä ja jääkaudesta. Eräs Laurean opettajista kertoi, että oli tiputtanut tällaisen paksun lasisen voidepurkin vahingossa kylpyhuoneensa lavuaariin. Se halkesi. Siis ei purkki, vaan lavuaari. Tuli kallis voide.

Myös tästä edellä mainitusta syystä en suosi selektiivistä kosmetiikkaa. En todellakaan halua isoja pakkauksia tukkimaan kaappeja ja vielä maksaa siitä ekstraa, sillä tottahan ihmeessä sellaiset pakkaukset maksavat huomattavasti enemmän. Lasin ja muovin ekologisuuseroista voidaan aina keskustella, mutta ilmoittautukoon se, joka on vienyt paksun lasisen kosmetiikkapakkauksen kierrätykseen.

Tämä YA:n voide on pakattu varsin kevyeen pumppupulloon eikä erillistä ulkopakkausta ole. Arvostan. Materiaalia ei ole sen enempää, kuin on tarvis. Itse suosin pumppupulloja erityisesti mikrobiologisista syistä. Sinne ei pääse käsistä tai ilmasta bakteereja yhtään samalla tavalla, kuin avosuiseen purkkiin, jota lähmitään paljain sormin jatkuvasti. Tuubitkin ovat ihan ok samasta syystä, mutta pumput vielä parempia.

No millainen se sitten oli? Täydellinen. Juuri niin hyvä kuin osasin ainesosien perusteella toivoa. Laitoin yövoiteeksi kasvoille ja dekolteelle ja voin todeta, ettei iho ole koskaan ollut niin pehmeä aamulla. Tämä on varmasti loistotuote myös taiveihottumalle ja muille kuiville ihoalueille. Päivävoiteeksi ainakin näin kesällä hieman raskas (jopa minulle), mutta talven tullen varmasti mainio siihenkin tarkoitukseen. Tämä korvaa loistavasti edellisen luottotuotteeni Lumenen SOS-voiteen, jonka perään edelleen haikailen. On vaikea kuvitella, että joku kuivaihoinen ei pitäisi tästä, niin hurjasti itse miellyin tämän koostumukseen. Voisin veikata, että myös perioraalidermatiittini tykkää tämän ja A-DERMA:n steriilin voiteen yhdistelmästä. Hajusteettomat tuotteet alkavat vaivihkaa hiipiä minunkin kaappeihini enenevissä määrin.

Onko tämä jo jonkun luottotuote? Entä onko Professorin -sarja muuten tuttu?

Mainokset

Syytä vai seurausta, kumpaa laitetaan?

Lähes kaikille ilmaantuu jossain vaiheessa eloaan jonkinlaisia iho-ongelmia. Ihottumaa, näppylöitä.. mitä näitä nyt on. Jotkut voivat olla pidempiaikaisia riesoja, kenties pysyviäkin. Osa iho-ongelmista uusiutuu myös kovin helposti. Jos kamppailee jonkun kiusanhengen kanssa pidempään, tulee väistämättä jossain kohdin tilanne, kun haluaa suunnata lääkärille. Sieltä sitten kirjoitetaan reseptiä tähän ja tuohon.

Hyviä esimerkkejä vihulaisista on minulla kerrottavana useampikin, kuten tämä viimeaikainen perioraalidermatiitti ja sitä edellinen pitkäaikaistuttavani seborrea. Kummastakaan ei näy jälkeäkään tällä hetkellä, mutta en epäile hetkeäkään, etteikö ainakin toinen vielä palaisi ilostuttamaan päiviäni jossain vaiheessa.

Olen seborreastakin täällä joskus kirjoittanut ja maininnut, että käytän sen hoitoon System4-sarjan Oil Cure-hiuspohjanaamiota. Kun seborrea todettiin joskus lukioaikana, hiuspohja oli kaameassa kunnossa. Lääkäri määräsi kaikenlaiset lääkelitkut ja liuokset, joista oikeastaan mikään ei juuri tuonut mainittavaa parannusta. Apu löytyi kuitenkin hetkessä tuosta hiuspohjanaamiosta, jolla ei missään tapauksessa ole minkäänlaisia lääkkeellisiä vaikutuksia seborreaa aiheuttavaa mikrobia kohtaan. Se auttaa hiuspohjaan, joka sittemmin korjaa itse itsensä. Nykyisin riittää ennaltaehkäisevä hoito n. kerran-pari vuodessa. Tuolloin ymmärsin, miten tärkeää on hoitaa seurauksen sijaan syytä. Seborreaa löytyy myös lähipiiristäni ja sehän tosiaan on jossain määrin perinnöllinen. Myös perheessäni on todettu lääkeliuosten riittämätön teho ja löydetty pysyvä apu Wellan SP-sarjan kuorivasta Shampeeling-shampoosta. Sen tarkoitus on poistaa hiuspohjasta kuollutta ihoa niin, ettei seborreaa pääse syntymään. Kerran muuta ihoakin kuoritaan, niin miksei hiuspohjaakin? Nerokasta. Pieni vaiva verrattuna lääkkeiden kanssa läträämiseen.

Siinä missä minulla kävi uskomattoman hyvä tuuri siinä, että lääkevoide tehosi perioraalidermatiittiin, ei monellekaan osu yhtä hyvä onni. Internetin syövereistä löytämistäni POD-tarinoista kumpuaa yhä uudestaan sama sanoma: ihmiset ovat muuttaneet elintapojaan tai ihonhoitorutiinejaan ja näin saaneet ihottuman kuriin. Se olisi ollut minullakin edessä, jos voiteen käyttö ei olisi tehonnut. Taas olisi pitänyt ryhtyä etsimään ja hoitamaan syytä, ei lääkitsemään seurausta. Sitä seurausta saa nimittäin usein lääkitä hamaan maailman tappiin asti.

Tätä samaa mentaliteettia voi soveltaa moneen paikkaan. Taiveihottuma vaivaa talvisin vähemmän niitä, jotka jaksavat tunnollisesti kosteuttaa ihoaan ympäri vuoden tai ainakin syksyn viilentyessä. Kyllä se kortisonivoide poistaa ihottuman, mutta ei pidä sitä poissa ilman kunnollisia ihonhoitorutiineja. Alkuperäisen syyn poistoon tulisi siis kiinnittää huomiota sen sijaan, että jatkuvasti läträä seurauksen hoitoon lääkkeitä. Onko muilla hyviä vinkkejä tuotteista/tavoista, joilla on saanut kuriin jonkin ikävän vaivan?

Loppuun vielä vähän tuoteasiaa. Olen käyttänyt nyt pelkästään A-Derman steriiliä voidetta kasvovoiteena ja sillä on POD pysynyt kurissa. En osaa sanoa, miten vaikuttaisi siirtyminen tavalliseen kasvovoiteeseen, mutta se testaus on pian edessä, nimittäin voidepurkki lähenee loppuaan. Aion ehdottomasti tehdä kokeiluja tavallisten voiteiden parissa. Jos huonosti käy, niin hätä ei ole kuitenkaan tämännäköinen; kaapissani odottaa valmiina uusi POD:lle, ruusufinnille & couperosa-iholle kehitetty voide Lierac Prescription. Sain tämän tuotteen maahantuojalta testattavaksi ihan hiljattain, kun siellä oli luettu iho-ongelmistani. En siis missään tapauksessa aio ”tuhlata” voidetta nyt kun iho on niin hyvässä kunnossa, vaan odottelen josko iho taas lähikuukausina alkaisi näyttää oireita POD:in palaamisesta. Viime vuonna POD ilmaantui elokuun lopulla ja monien  lukemieni kokemusten mukaan sillä on tapana palata tietyin väliajoin ja usein jopa samaan aikaan vuodesta. Halusin kuitenkin vinkata tästä voiteesta niille, jotka mahdollisesti juuri nyt etsivät uusia tuotteita edellä mainittujen vaivojen kanssa käytettäväksi. Tuote on vastikään lanseerattu ja sitä saa apteekeista. Onko jollain tästä muuten jo käyttökokemuksia? Minulla ei tosiaan tästä vielä mitään sanottavaa ole, mutta löytämieni arvioiden perusteella odotan kyllä testausta. En nyt sano, että toivoisin POD:in palaavan piiruakaan, mutta mikäli tavalliset kasvovoiteet eivät sovi, otan tämän heti testiin. Lisätietoa tuotteesta löytyy täältä, oli kerrankin mielestäni tuotu monipuolisesti esille tutkimustuloksia yms perinteisten mainoslauseiden sijasta. Alta löytyy INCI. Tämä ei siis missään tapauksessa ole mikään lääke, vaan on tarkoitettu vähentämään punoitusta ja sopimaan sellaisille, joiden iho ei normivoiteita mahdollisesti siedä.

lp_creme-anti-rougeur_1

WP_20140603_016 (921x1500)

Raportoin heti, kun pääsen tätä testailemaan. Jos joku on jo kokeillut, niin nyt tarinoita tulemaan!

Steriiliä kosmetiikkaa

Ensimmäisiä kosmetiikan säilyvyydestä oppimiani asioita oli se, ettei kosmetiikan tarvitse olla steriiliä. Se ei myöskään ole sitä, sillä täysi steriiliys on todella vaikea saavuttaa ja ennen kaikkea säilyttää: ilmahan ”pilaa” tuotteen kuin tuotteen melko nopeasti ja mikrobit pääsevät lisääntymään vesiosassa. Säilöntäaineet hoitavat homman siinä määrin, että mikrobitaso pysyy kurissa ja tuotteet ovat turvallisia käyttää.

Sain taannoin blogin kautta viestin koskien A-Derman uusia täysin steriilejä kosmetiikkatuotteita ja tietenkin kiinnostuin suunnatomasti tekniikasta tuotteiden takana. Jotain uutta ja jännää tällä alalla! Sattumoisin viikkoa myöhemmin olin farmasian opintojen puolesta saman firman koulutuksessa, jossa tuotteita käytiin läpi tarkemmin; loistavaa, nimittäin tavalliset mainostekstit nyt yleensäkään eivät itselleni tuo mitään lisäarvoa. Samalta putiikilta löytyy myös apteekkikosmetiikkasarja Avène, joka varmaan useammalle tutumpi. Avène ja A-Derma kuuluvat ymmärtääkseni molemmat Pierre Fabre -nimiseen ranskalaiseen kosmetiikkataloon, mutta yritysrakenne ei liene tässä nyt se olennaisin asia. Sain tuotteet itselleni testiin tutkittaviksi, mutta varsinaisen tuotaarvioinnin sijaan keskityn enemmän tähän steriiliyden tuomaan mahdolliseen lisähyötyyn sekä pakkausteknisiin juttuihin. Perinteisiä tuotearvioita varmasti muut osaavat kirjoittaa paremmin ja koska tuotearviot muutenkaan nyt eivät ole blogin ydinajatus, niin mennään tällä tutummalla linjalla.

No mitäs kaikkea jännää sitten löytyi? Aloitetaan lyhyesti steriiliyden määritelmästä. Edellisessä jutussa käytiin läpi normaalisti lain puitteissa sallitut mikrobimäärät. Steriiliys puolestaan tarkoittaa täyttä nollatoleranssia mikrobien suhteen – tuotteessa ei ole siis lainkaan epäpuhtauksia. Ei yhden yhtä mikrobia.

Tässä tutkittavat.

WP_20140228_005 (847x1500)

Paketissa oli siis voide ja pesuneste. Oletin, että molemmat tuotteet ovat steriilejä, mutta ainoastaan voide paljastui steriiliksi. Pesuaine oli mielestäni varsin normikamaa, joten keskitytään tähän steriiliin voiteeseen. Koulutusmateriaaleista selviää, että voidemassa kuumennettaan korkeassa lämpötilassa nopeasti, jotta mikrobit saadaan tuhottua. Vähän samaan tapaan kuin maitoa iskukuumennetaan, jos selkeyttää ajatusta yhtään. Periaatehan on, että rasvaosa alkaa härskiintyä jos sitä keitellään yli 80 asteen lämmössä, mutta pikakuumennus ei vahingoita koostumusta. Pakkaaminen puolestaan tapahtuu steriilissä yksikössä. Tässä tullaan tähän apteekkikosmetiikan ja normaalin kosmetiikan eroon. Tämän tuotteen pakkaamisessa hyödynnetään lääketeollisuuden standardeja, vaikka tuote itsessään kuuluukin kosmetiikkalainsäädännön alle. Tehdään siis hommat korkeammilla kriteereillä, kun mitä jo ennestään tiukka laki vaatii.

Lopputuloksen kannalta säilytyksellä on vähintään yhtä suuri osa, kuin itse valmistusprosessilla. Niinpä tuote täytyy myös pakata steriilisti, jotta se ei pääse ilman kanssa kosketuksiin. Tavallisessa voidetuubissa ilmatiiviys ei missään tapauksessa toteudu, vaan ilmaa lappaa korkista sisään ja ulos miten mielii. Pakkaus lieneenkin tässä se suurin innovaatio, nimittäin korkkisysteemillä on patentti. Katsotaanpa sitä tarkemmin.

WP_20140228_027 (500x282)

Korkissa on kaksi sisäkkäistä rengasta, jotka normitilassa ovat tiiviisti sisäkkäin.

WP_20140228_033 (500x282)

Sitten reipas puristus ja ulompi rengas nousee aivan henkäyksen ylöspäin.

WP_20140228_035 (500x282)

Sisemmän ja uloimman renkaan liittymäkohdasta tulee ulos voidetta. Melko ovela systeemi. Heti kun puristuksen lopettaa, systeemi sulkeutuu ja varmistaa, ettei takaisinpäin kulje mitään. Korkkipatentin nimi on D.E.F.I eli Device Exclusive Formula Integrity. Tämä olisi ollut kuumaa kamaa Laurean kosmetiikkapakkaukset-kurssilla.

Voidepurkki itsessään näyttää varsin normaalilta, materiaali kyllä on melko napakkaa ja paksua. Kuvaa voi klikata suuremmaksi, jos takatekstit kiinnostavat.

aderma

Ulkoiset parametrit täyttävät kaikki vaatimukset. Steriiliä on, hieno juttu. Mitäs sitten? Mikä on steriiliyden tuoma lisähyöty? Miksi se olisi hyvästä? Kurkataan ensin ainesosia.

WP_20140228_015 (500x251)

Moni ei ehkä ajattele ensimmäisenä näin, mutta uskokaa tai älkää, niin tämä ainesosaluettelo on mille tahansa kuivan ihon voiteelle todella lyhyt. Mineraaliöljy varmasti nappaa monen parafiiniöljykammoisen  silmään välittömästi. Tulee kuitenkin muistaa, että vaikka mineraaliöljyllä ei varsinaisesti yksinään ole hurjan paljon ihoa hoitavia ominaisuuksia, on se avainasemassa kosteuden säilyttämisessä. Ja edelleen parafiiniöljy on kaikkien aikojen parhaiten siedetty ja eniten käytetty kosteuttaja kosmetiikassa, parafiiniöljyallergiat ovat yhtä yleisiä kuin parabeeniallergiat eli todellatodella harvinaisia. Lisäkosteutta ihoon tuodaan kuitenkin muin keinoin, listalta löytyy mm. glyseriiniä  ja kauranversouutetta.

Sitten siihen lisähyötyyn. Ensimmäisenä mieleen tulee tietenkin olennaisin eli säilöntäaineettomuus. On huomattava, että säilöntäaineet ja hajusteet edelleen ovat kaikkein eniten allergiaa ja yliherkkyyttä aiheuttavat raaka-aineryhmät kosmetiikassa. Näinpä molemmat poistamalla saadaan melkoinen lisähyöty – jopa verrattuna luonnonkosmetiikkaan. Kuten joskus aiemmin sanottu, voide kuin voide: jos siinä on vesiosa, se täytyy säilöä. Luonnonkosmetiikassa se tehdään muilla keinoin kuin tutuilla parabeeneilla yms, mutta ne keinot eivät välttämättä ole suora avain onneen. Asiasta enemmän esimerkiksi tässä jo vuosia vanhassa jutussa ”Säilöntäaineettomuus on usein termeillä kikkailua”. Tässä tapauksessa se ei ole termeillä kikkailua, vaan ihan rehellistä tuotteen säilöntäaineettomuutta. Antioksidantteja löytyy, mutta niillä on tuotteen lisäksi iholle hyödyllisiä ominaisuuksia.

Voide on tarkoitettu sekä kasvojen että vartalon iholle. Koostumus on mielestäni varsin mukava, joten kyllä tätä sutisi iholleen enemmänkin. Mitä ajatuksia steriiliys herättää, onko jonkun mielestä ihan paras tekele vai turhaa kikkailua?

Sukkanaamio

Olen vähän yrittänyt siirtää rytmiä normaalimpaan suuntaan ja vääntää itseni sängystä ylös aamuisin. Opparin suomenkielinen tiivistelmä tuli eilen tarkistuksesta ja nyt pitäisi väsätä sama englanniksi. Pikkuhiljaa, pikkuhiljaa.

Aloin tässä aamulla katsella jalkojani ja totesin niiden näyttävän kesän rymyämisen jälkeen aika karseilta. Niinpä oli aika poistaa viikkokausia vanhat lakat ja yrittää hieman virkistää koipien yleisilmettä. Tällaisella arsenaalilla lähdettiin taistoon. Ennen-kuvia ei sovi julkaista.

Lomogram_2013-08-22_12-54-58-PM (578x850)

Perus pesun ja raspauksen jälkeen tökin kynsinauhat pois ja tempaisin kaapista Pariisin BeyondBeauty-messuilta nappaamani jalkanaamiosukat. Tämä testaamani tuote on jo neljäs tekele samalta valmistajalta, jonka aikaansaannoksia olivat mm. ne kammottavat meikinpuhdistusliinat. Etananaamio oli kuitenkin mieluinen, joten halusin tietysti näitäkin kokeilla. Sukat siis jalkaan ja vartomaan. Aikamoiset erotiikantappajat.

Lomogram_2013-08-22_01-06-16-PM (1024x578)

Aivan ihanan tuntuiset! Sukat ovat siis limaiset ja niissä on sisällä kaikenmoiset töhnät, joiden tarkoitus olisi pehmittää ja kuoria jalkojen ihoa. Hieman ihmettelin sukkien pienikokoisuutta, nimittäin oma jalkani on päätähuimaavaa kokoa 36 ja sukissa ei juuri ollut ylimääräistä tilaa. Hyvät siis itselleni, mutta en tiedä sitten yhtään pidemmälle jalkaterälle. Ohjeen mukaan 20-30 minuuttia on hyvä aika istua koivet ojossa, mutta ajattelin varmuudeksi tuplata ajan. Mentholin viilentävä vaikutus alkoi tuntua tuossa 15 minuutin kohdalla, muuten eivät ole tuntuneet juuri miltään. Tässä sisällys, joka onkin melkoisen pitkä. Klikkaa suuremmaksi jos kiinnostaa.

Lomogram_2013-08-22_12-57-46-PM (1024x578)

INCI:n perusteella vaikuttaisi siltä, että varmasti täyttää tehtävänsä pehmittävänä jalkahoitona, sillä emollientteja ja kosteuttavia aineita on paljon. Kuorivia aineita, kuten esim. salisyylihappoa on kuitenkin vain aivan nimellinen määrä, joten suurta vaikutusta en usko tämän saavuttavan.

No mitä tapahtui lopulta? Unohduin sukat jalassa naputtamaan sähköposteja ja siinä hurahtikin sitten tunti poikineen. Lopulta sukat olivat jalassani puolisentoista tuntia eikä tuntemukset mitenkään muuttuneet. Ihosta tuli ihanan pehmeä ja virkistynyt ja kynsinauhat oli todella helppo siistiä. Tykkäsin tuotteesta todella paljon ja voisin hyvin ajatella hankkivani näitä jostain lisää. Seuraavaksi voisi kokeilla sellaista tosissaan kuorivaa naamiota.

Onko muilla sukkanaamiokokemuksia tai -suosituksia?

CC-voiteiden maailmanvalloitus jatkuu

Noniin, joku saattaa muistaa kun kirjoittelin ensin CC-voiteiden markkinoilletulosta ja sen jälkeen suuresta ja mahtavasta Chanel CC:stä. Niitä alkoi sitten puskea markkinoille hieman odotettua nopeammassa tahdissa, ja nyt on Chanelia saatavilla kai jo Hki-Vantaaltakin. Mutta kukas pääsikään yllättämään; Lumene!

Ei ehtinyt kissaa sanoa niin Lumene paukautti markkinoille oman CC-voiteensa ja millainen voide se onkaan! Kertakaikkiaan mahtikamaa. Tykkäsin kovasti. Tietysti hamusin tätä heti käsiini ja pääsinkin tutkimaan konsulenttiystäväni tuubia heti sen ilmestyttyä kauppoihin. Mielestäni tämä oli selkeästi sitä mitä lupasikin, heleyttävä suojakertoimellinen kevyt meikkivoide. Selkeästi BB-voiteita parempi peitto ja silikonit tekevät ihotuntumasta pehmeämmän, mutta kuitenkin ilman monelle meikkivoiteelle tyypillistä pakkelimaisuutta. Kärsii kyllä reippaankin kerrostuksen tarvittaessa. Omalle iholleni riittäisi loistavasti korvaamaan meikkivoiteen ihan ympärivuotisessa käytössä. Jos joku aikoo toivoa jotain meikkikuvia niin unohtakaa, ei tule toteutumaan tässä blogissa.

cc-voiteet

Aika monelle tuntuu olevan hieman epäselvää, että mikä on se olennaisin BB:n ja CC:n ero. Mielestäni Lumene onnistui kiteyttämään tämän hyvin asettamalla BB-voiteen ihonhoito-kategoriaan ja CC-voiteen selkeästi meikki-kategoriaan meikkivoiteiden kanssa. Naputtelin tuon INCI:n auki, näyttää tältä. Kokeillaanpa nyt tällaista lähestymistapaa kun on aiemmin toivottu, olen lisännyt taulukkoon INCI:t ja perään englanninkieliset funktiot eli mitä ks. ainesosa tekee tuotteessa. Lihavoin vähän niitä aineita, joihin on erityisesti syytä kiinnittää huomiota ja joista länkytän lisää alempana.

Aqua (Water) Solvent
Cyclopentasiloxane Emollient, skin conditioning
Cyclohexasiloxane Emollient, skin conditioning
Isododecane Emollient
Dimethicone Emollient, skin protecting, skin conditioning
Ethylhexyl Methoxycinnamate UV-filter
Polyglyceryl-4 Isostearate Emulsifying
Magnesium Sulfate Bulking, viscosity controlling
Cetyl PEG/PPG-10/1 Dimethicone Emulsifying, skin conditioning, surfactant
Hexyl Laurate Emollient, solvent, viscosity controlling
Nylon-12 Bulking, opacifying, viscosity controlling
Propylene Glycol Humectant, skin conditioning, solvent
Vaccinium Vitis-Idaea Seed Oil Antioxidant, emollient, skin conditioning, skin protecting
Cetearyl Dimethicone Crosspolymer Hair fixing (?) (emollient, viscosity controlling)
Titanium Dioxide UV-filter, UV-absorber
Phenoxyethanol Preservative
Disteardimonium Hectorite Stabilizing, viscosity controlling
Perfluorooctyl Triethoxysilane Binding
Propylene Carbonate Solvent, viscosity controlling
Methicone Emollient, skin conditioning
Ethylhexylglycerin Skin conditioning
Alumina Abrasive, absorbent, anticaking, bulking, opacifying, viscosity controlling
Triethoxycaprylylsilane Binding
Citronellol Perfuming
Hexyl Cinnamal Perfuming
Hydroxyisohexyl 3-cyclohexene Carboxaldehyde Masking, perfuming
Linalool Perfuming
Butylphenyl Methylpropional Perfuming
Alpha Isomethyl Ionone Perfuming, skin conditioning
Parfum Perfuming
+/- Mica, CI77891 (Titanium Dioxide), CI 77491, CI77492 CI77499 (Iron Oxides) Colouring agents

Kansainvälisessä mittakaavassa Lumenen voidaan sanoa olleen todella ajoissa, sillä suurimalla osalla isoistakin merkeistä CC-voiteet ovat vielä kehitystyön alla. Merkin voide on ensimmäisiä, ellei peräti kokonaan ensimmäinen, kotimaisilla markkinoilla saatavilla oleva CC-voide.

Voide sisältää puolukan siemenöljyä, jota myös muissa Lumenen tuotteissa käytetään. Sillä sanotaan olevan ihoa kirkastavia ja antioksidatiivisia ominaisuuksia. Muista CC-voiteista hieman poiketen Lumene CC-voide sisältää fysikaalisen UV-suojan (Titanium Dioxide) lisäksi myös kemiallisen UV-suojan (Ethylhexyl Methoxycinnamate). Suurimmassa osassa (ainakin minun tutkimiani) CC-voiteita on käytetty pelkkää titaanidioksidia aurinkosuojan aikaansaamiseen. Silikoneja ja muita emollientteja on runsaasti, eli niiltä osin kallistuu enemmän tuonne meikkivoiteen puolelle, joksi se on luokiteltukin.

Jotkut isommat merkit ovat toki menneet siitä mistä aita on jo kaatunut ja sujuvasti vaihtaneet vain jonkun meikkivoiteensa CC-voiteeksi ja lisänneet siihen aurinkosuojan. Näin taisi tehdä esimerkiksi Olay, joka on saanut CC:stään aika kovaa kritiikkiä. Kyllähän näin kävi BB-voiteidenkin kanssa, kun aiemmista sävytetyistä päivävoiteista tulikin nimenvaihdoksella supertrendikkäitä BB:itä.

Onko joku bongaillut tai kokeillut muita CC:itä? Riittääkö usko niiden maailmanvalloitukseen?

The Great Chanel CC

Chanel CC Cream rantautui asuntolaamme viime viikolla. Kirjoittelin markkinoille puskevista CC-voiteista jo aiemmassa postauksessa ja tässä se nyt olisi ilmielävänä. Tällä hetkellä vain Kiinassa myynnissä oleva Chanel Complete Correction Cream kaikessa komeudessaan!

Hintaa pienellä 30ml putelilla oli arviolta n. 70€, ihan kiva litrahinta. Jos jotain täytyy äkkiseltään ensivaikutelmasta sanoa, niin tymäkkää tavaraa, aika kuivaa ja mattaista. Melkoisen vaikea saada iholle, mutta kun on paikallaan, niin avot. Good stuff. Katsotaan INCI:ä.

Kaikenlaista. Paljon titaniumdioksidia, paljon. Se on ainesosaluettelossa heti toisena ja löytyy myöskin INCI-listan lopusta väriluettelosta – miksi? Koska värikäyttöön tarkoitettu ja aurinkosuojana käytetty TiO2 eivät ole ihan samasta purkista. Niissä esimerkiksi partikkelikoko on erilainen. Hyvä peittävyys selittyy kyllä tuolla titaniumdioksidin määrällä eikä se aasialaisilla markkinoilla ole mikään ihmeellinen asia, siellä kun se valkaiseminen on niin kaikki kaikessa. Myös tuotteen hyvin kuivahko ja todella mattainen olemus  selittyy samalla – Aasiassa ilmankosteus ja lämpötila ovat aivan eri luokkaa kun meillä Euroopassa, joten tuotteetkin ovat täysin erilaisia. Kun esimerkiksi täällä meillä luodaan formula, joka ei mielestämme ole lainkaan tahmainen, voi se Aasiassa osoittautua aivan liian öljyiseksi.

Tätä tuotetta odotellaan siis saapuvaksi USA:n markkinoille ensi keväänä. INCI:ä kun katsoo, niin on selvästi varauduttu myös Euroopan valloitukseen, koska sisällys on ulkomuodoltaan EU:n lainsäädännön mukainen.

Tätä on siis hieman hankalahkoa levittää iholle täällä kuivassa keski-Euroopan ilmassa, mutta voin kuvitella tuotteen olevan niillä leveyspiireillä aivan unelma. Aurinkosuojahan tässä on melko korkea (SPF 30), sen voi päätellä jo ihan titaniumdioksidin määrästä. Jos joku miettii, mitä tuo PA+++ tarkoittaa, niin se on hiljalleen yleistymässä oleva ilmaus UVA-suojalle. Asteikko on + / ++ / +++, joista viimeisin on korkein.

Miten tämä sitten eroaa aiemmista BB-voiteista? Vähän enemmän kaikkea. Korkeampi aurinkosuoja, parempi peittävyys. Vähän hoitavampi, vähän enemmän sitä ja tätä. ”Vähän” kalliimpi myös.. Voisin väittää, ettei juuri mistään BB-voiteesta löydy titaniumdioksidia toisena ainesosana, suurimmasta osasta ei löydy ollenkaan. BB-voiteissa aurinkosuoja on useimmiten kemiallinen, esimerkiksi Ethylhexyl Methoxycinnamate. Titaniumdioksidi on siis fysikaalinen aurinkosuoja, eli se heijastaa auringonsäteet suoraan pois, kuin peili. Erittäin tehokas ja turvallinen. Muutoinhan tuosta CC:stä, niinkuin BB:istäkin löytyy silikoneja, ihoa hoitavia ainesosia, värejä, emollientteja ja sen semmoista aika tavallista päivä- & meikkivoidekamaa.

Oliko se upea? No olihan se. Maksaisinko siitä 70€? En todellakaan.

Paperiripset

Cosmeetingista jäi käteen vaikka ja mitä uutta ja ihmeellistä, niin uusien tuotteiden, ainesosien kuin pakkaustenkin osalta. Tässä nyt kuitenkin parhaiten mieleenjäänyt uutuus, joka on hirveällä rytinällä matkalla Aasiasta tänne meillepäin.

Tättärää.. Paperiset tekoripset. Kuulostavat aika karsealta, eikö? No, todellisuus ei ollut kovin paljon kummoisempi. Ensimmäisenä päivänä löysimme tämän yhden puljun, joka niitä teki.

Mahdatte miettiä, miltä ne oikeasti näyttivät.. Pienissä halvannäköisissä muovibokseissaan juuri tältä.

Tietysti naureskelimme siinä aikamme – never gonna make it, kaikkea roskaa sitä keksitään. Ei päästy kuin seuraavaan aamuun kun tämä trendi alkoi paljastua meille. Naiset kaikista asemista ja ikäluokista alkoivat valua ohitsemme paperiripset lepattaen. Tässä ensimmäisessä kojussa ei juuri vieraita kieliä puhuttu, joten kommunikaatio ei ollut kummoista. Tuotteet olivat halvannäköisiä ja meininki aika.. paperista. Toisena päivänä törmäsimme toiseen osastoon, jossa myös tehtiin samaa kamaa. Tässä vaiheessa totuus alkoi valjeta – tätä tehdään ihan oikeasti ja vakavissaan. Tällä porukalla oli markkinointimateriaalit ja presentaatiot kunnossa, ständi oli hieno ja vilske kävi. Hämmentyneenä näkemästäni en edes muistanut ottaa osastosta kuvaa, mutta tällaista materiaalia tarttui mukaan.

Siis kyllähän nuo malleilla kuvissa näyttävät tavallaan aika upeilta. Totuus ei ollut ehkä ihan noin auvoinen, mutta ehkä vappubailuihin ihan kivat. Repertuaarista löytyi kaupunki, sydämiä, hämähäkkejä, seeproja.. mitä nyt kuvitella saattaa. Tällä porukalla oli nimet, logot ja kaikki muukin valmiina ja kunnossa. Ymmärsin tämän olevan Aasiassa isokin trendi. Tästä ei kyllä paljon feikimmäksi enää pääse.

Tuskin on tarpeeksi hyvä menestyäkseen Suomessa ihan niin mainiosti, mutta nään tämän kyllä hyvin nopeasti iskevän läpi esimerkiksi Briteissä ja Jenkeissä.